Черговий соціологічний фальсифікат

Опитувальників ніхто у місті не бачив. В соцмережах розпитували один одного. Свідків не знайдено, бо мабуть по списку опитували лише «своїх».інформує https://klychnas.wordpress.com

 Але  прочитали потім в мережі який винесли вердикт: «Переважна більшість населення Кіровограду (82%) не підтримують рекомендацію Комітету Верховної Ради з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування перейменувати місто на Кропивницький.»

Кіровоградцям нібито подобається теперішня назва – на честь більшовика Кірова.

Серед тих, хто не підтримує, чверть готові вийти на акції протесту проти такого рішення.

Про це свідчить спільне опитувпання КМІС і Соціологічної групи «Рейтинг».

42,7% жителів міста зовсім не підтримують перейменування Кіровограда, ще 24,6% “скоріше не підтримують”. Підтримують перейменування міста 27,7%, ще 4,9% завагалися з відповіддю на запитання, йдеться у прес-релізі КМІС.

Серед можливих варіантів назви міста більшість жителів підтримують теперішній варіант «Кіровоград». У разі відсутності у списку назв варіанту «Кіровоград» більшість населення (55%) обирають варіант «Єлисаветград». Варіант «Кропивницький» обирають 8%.

Якби жителям потрібно було обирати між двома варіантами – «Єлисаветград» і «Кропивницький» – то «Єлисаветград» обрали б 68%, «Кропивницький» – 13%.

При цьому якби серед варіантів перейменування не було ні “Кіровограду”, ні “Єлисаветграду”, варіант “Кропивницький” отримав би 12,4%, “Златопіль” – 5,8%, “Інгульськ” – 4,8. 71,2% не змогли обрати із запропонованих варіантів.

Опитування оголосили що  проводилося у Кіровограді з 6 по 11 квітня 2016 року КМІС спільно з Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення громадської організації «Кіровоградське земляцтво». Методом особистого інтерв’ю опитано 1000 респондентів за 3-х ступеневою стохастичною вибіркою з квотним відбором на останньому ступені, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0.95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3.1% для показників близьких до 50%, 2,7% — для показників близьких до 25%, 2,0% — для показників близьких до 12%, 1,4% — для показників близьких до 5%.

Нагадаємо, секретар Оргбюро ЦК ВКП(б) та член Політбюро ЦК ВКП(б) Сергій Костриков (Кіров), на честь якого назвали місто, ніколи не бував у Кіровограді і ніяким чином із ним не пов’язаний, як і так звана свята Єлизавета.  Жодного разу під час перейменувань в 1924, в 1934  та 1939 роках ніяких опитувань та масових протестів городян не відбувалося.

Один з активістів перейменування Максим Сінченки наприклад наголосив: «На ФБ точаться незрозумілі мені дискусії стосовно соцопитування про назву міста.

Хтось шукає 0,4 відсотки мешканців, які були опитанні. Я на власні очі вже читав коментарі на ФБ 3 з них, але не всі ці коментарі хочуть помічати.

Інші ставлять під сумнів авторитетність КМІС, хоча декілька місяців тому спиралися на інші опитування КМІС.

Для мене дискусії незрозумілі, тому що опитування не відкрило нічого нового.

Про такі настрої та вподобання серед мешканців Кіровограда (що більшість проти перейменування, а у разі відсутності назви Кіровоград половина містян – за Єлисаветград, а інша половина – проти, але розпорошилась навколо чисельних нових назв) говорили та писали неодноразово, у тому числі писав і я. Останній раз тут

http://ukurier.gov.ua/uk/news/kirovograd-nazavzhdi/

Однак соціологи міста не перейменовують. а рішення так само лишається за ВР.»

Останнє речення в його дописі основне і говорить проте, що певні кола зумисне накаляють у місті перейменувальну ситуацію. Цьому і служить останній соціологічний фальсифікат.