Я хотів би побачитеся від прихильників Зеленського точну відповідь: нам пропонують «рішучі чесні зміни» (Зеленський) проти «відсталої корупційної стабільності» (Порошенко).

– Отже, нам пропонують «рішучі чесні зміни» (Зеленський) проти «відсталої корупційної стабільності» (Порошенко).

Пише https://prefiksblog.co.ua

Відмінно.

Великі внутрішні зміни це завжди велика внутрішня криза. Цього разу, в умовах зростаючої зовнішньої небезпеки.

Я хотів би побачитеся від прихильників Зеленського точну відповідь:

– так, ми розуміємо зовнішні ризики, але готові ризикнути в цих умовах великими внутрішніми змінами.

Тоді я готовий визнати це стратегією, а їх – адекватними людьми.

Більш того – ризиковими людьми, а це завжди (для мене), симпатично.

Але поки я чую сміх в стилі: «а шо Путін нападе?».

Одночасно, я бачу новостворені чотири російські армії на наших кордонах разом з формованою в ВС РФ п’ятої повітряно-десантної дивізії.

Я бачу, що Кремль йде на військове протистояння в Венесуелі за 17 тисяч кілометрів від РФ (а Україну він звичайно ж залишить у спокої, якщо його попросити).

Я бачу, як НАТО посилає ядерні бомбардувальники в навчальні заходи на Санкт-Петербург і обидві сторони розірвали договір про обмеження ракетного озброєння, т. е. Повернулися в стан розпалу Холодної війни і активно готуються до військових операцій.

І я бачу в якості пункту політичного порядку команди Зеленського – провести з Путіним переговори в якості вирішення проблеми Донбасу і Криму, в той час як Захід відмовився від переговорів з РФ і активно нарощує санкції.

Я бачу, що «нова команда» може створити умови, коли стратегія України, піде проти стратегії колективного Заходу по відношенню до Кремля – ​​з усіма наслідками, що випливають і перспективою залишитися з РФ один на один.

Тому, поки я змушений відмовити в здатності адекватно оцінювати обстановку і кандидату Зеленському, і його штабу, і прихильникам.

Зараз прийнято складати списки питань до кандидатів, і деякі з них дуже вражають обсягом і глибиною.

Але для правильного розуміння, досить одного цього питання:

– що будемо робити зі зростаючою російської військової небезпекою? ..

Якщо адекватної відповіді на це питання немає (адекватний це: оцінка небезпеки + наші рішення), або заперечується сама небезпека, всі інші питання не потрібні. Цього вже достатньо.

І кандидата, нездатного дати таку оцінку, не можна вибирати Верховним Головнокомандувачем.

У парламент – хоч греблю гати, в будь-який комітет, крім комітету з оборони.

Можна навіть міністром. Будь-яким, крім оборони.

Але не ВГК.

Ні за яких обставин.

Я, виборець, чекаю відповіді на поставлене запитання.

За матеріалами Алексей Арестович