“Фарс” і “повний дурдом”, – західні оглядачі про суперечку Зеленського і Порошенко з приводу дебатів
Західні політологи і журналісти здивовані все новими вимогами, якими обростає питання проведення дебатів між Порошенком і Зеленським. “Час жартів і імпровізацій має закінчитися”, – вважають вони.
Пише https://prefiks.win
Про це пише в оглядовій статті “Голос Америки”, інформує Цензор.НЕТ.
“Повний фарс”, – пише про відмову Зеленського здавати аналізи на “Олімпійському” Джона Фішер, кореспондент BBC в Києві.
Перед цим журналіст заявив, що згода Порошенко на проходження аналізів “перетворив божевільні вибори в Україні на повний дурдом”.
“Таке не придумаєш. Президент великої європейської країни погодився здати аналізи на алкоголь і наркотики у відповідь на вимоги його суперника на виборах для проведення дебатів на стадіоні” Олімпійський “, – написав у Twitter про згоду Порошенко на здачу аналізів журналіст PBS Саймон Островський.
Тим часом Фішер також передбачає, що Зеленський своїми діями намагається саботувати власну кампанію.
“Самознищення?” – пише журналіст. – “Шлях до перемоги у другому раунді для Зеленського полягав в тому, щоб бути стриманим і робити те ж, що і раніше. Навіщо він зараз змінює тактику? Він повинен переконувати людей, що він серйозний, а не навпаки”.
Ряд коментаторів відзначає, що поведінка Зеленського вказує на те, що він перш за все – комедіант, і йде всупереч манері поведінки, яка принесла йому переконливу перемогу в першому турі.
“Зеленський домігся прекрасного результату в першому турі, тому що був стриманим і тримався подалі від бруду. Його перемога гарантує серйозне ставлення до нього. Але він знову веде себе, як комедіант, він постійно висуває нові вимоги, коли Порошенко викриває його блеф. Ось тепер Зеленський вже хоче Тимошенко в модератори “, – зазначає журналіст” Радіо Свобода “Крістофер Міллер.
На те, що поведінка Зеленського шкодить його ж досягненням, вказує дослідник аналітичного центру Carnegie Балаш Ярабік.
“Час жартів і імпровізацій в Україні має закінчитися. Зеленський не може і не повинен ховатися і жартами під час, що залишився до другого туру”, – вважає Ярабік.
“Шоу має тривати”, – підводить підсумок того, що відбувається Ніна Янкович, експерт аналітичного центру Kennan Institute.
Пише https://prefiks.win
Про це пише в оглядовій статті “Голос Америки”, інформує Цензор.НЕТ.
“Повний фарс”, – пише про відмову Зеленського здавати аналізи на “Олімпійському” Джона Фішер, кореспондент BBC в Києві.
Перед цим журналіст заявив, що згода Порошенко на проходження аналізів “перетворив божевільні вибори в Україні на повний дурдом”.
“Таке не придумаєш. Президент великої європейської країни погодився здати аналізи на алкоголь і наркотики у відповідь на вимоги його суперника на виборах для проведення дебатів на стадіоні” Олімпійський “, – написав у Twitter про згоду Порошенко на здачу аналізів журналіст PBS Саймон Островський.
Тим часом Фішер також передбачає, що Зеленський своїми діями намагається саботувати власну кампанію.
“Самознищення?” – пише журналіст. – “Шлях до перемоги у другому раунді для Зеленського полягав в тому, щоб бути стриманим і робити те ж, що і раніше. Навіщо він зараз змінює тактику? Він повинен переконувати людей, що він серйозний, а не навпаки”.
Ряд коментаторів відзначає, що поведінка Зеленського вказує на те, що він перш за все – комедіант, і йде всупереч манері поведінки, яка принесла йому переконливу перемогу в першому турі.
“Зеленський домігся прекрасного результату в першому турі, тому що був стриманим і тримався подалі від бруду. Його перемога гарантує серйозне ставлення до нього. Але він знову веде себе, як комедіант, він постійно висуває нові вимоги, коли Порошенко викриває його блеф. Ось тепер Зеленський вже хоче Тимошенко в модератори “, – зазначає журналіст” Радіо Свобода “Крістофер Міллер.
На те, що поведінка Зеленського шкодить його ж досягненням, вказує дослідник аналітичного центру Carnegie Балаш Ярабік.
“Час жартів і імпровізацій в Україні має закінчитися. Зеленський не може і не повинен ховатися і жартами під час, що залишився до другого туру”, – вважає Ярабік.
“Шоу має тривати”, – підводить підсумок того, що відбувається Ніна Янкович, експерт аналітичного центру Kennan Institute.
Post a Comment